» Convocatorias

  • seminarionog-598 Seminario sobre Desarrollo Humano en la Región Transfronteriza Sonora-Arizona »

    Para enriquecer aún más la discusión sobre los objetivos del Seminario sobre Desarrollo Humano en la Región Transfronteriza Sonora-Arizona 2015-2016, el SDHT continuará su cuarta [...]

» Novedades Editoriales

  • violenciainter-612 Violencia interétnica en la frontera norte novohispana y mexicana. Siglo XVII-XIX »

    Violencia interétnica en la frontera norte novohispana y mexicana. Siglo XVII-XIX. Editorial: El Colegio de Sonora, El Colegio de Michoacán, A.C. UABC

  • lacondiciones-607 Las condiciones de la participación social en la educación. Alcances y límites »

    Las condiciones de la participación social en la educación. Alcances y límites coordinado por el doctor Marcos Jacobo Estrada Ruiz.

  • travezias-607 Travesías azarosas. Relato demográfico del siglo XX sonorense. »

    Travesías azarosas. Relato demográfico del siglo XX sonorense, coordinado por la doctora Ana Lucía Castro Luque.

FOTO DE LA SEMANA: “Franjas”

La imagen fue capturada por Rosa Ocaño.

Los invitamos a publicar fotografías de su agrado para esta sección semanal. Enviar fotos al correo: asanchez@colson.edu.mx

documentos-617

El Banco de Desarrollo de América del Norte (BDAN) y los municipios fronterizos de Sonora[i].

María del Rosario Fátima Robles Robles

Profesora Investigadora de la Universidad Estatal de Sonora

Correo: rosrobles@yahoo.com.mx

La frontera norte del país tiene alrededor de 3,185 kilómetros de longitud, atraviesa los estados de Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, colinda con cuatro estados de los EEUU: California, Arizona, Nuevo México y Texas. En las tres últimas décadas, esta zona ha transitado por diversas transformaciones a raíz de la apertura comercial y la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Todo ello propició la conformación de una zona de desarrollo en esta franja fronteriza, marcada por contrastes culturales, sociales, económicos y de infraestructura. Aunado a ello, la migración hacia el norte, la instalación de maquiladoras y de empresas manufactureras, el flujo comercial y turístico en esta zona, plantean serios desafíos para la planeación económica, el abasto de energía y agua, el cuidado del medio ambiente y la creación de infraestructura, entre otros.

La complejidad de los problemas en la franja fronteriza y los retos que presuponen para el desarrollo requieren de mecanismos de cooperación entre los dos países. En este contexto, en noviembre de 1994 inician operaciones el Banco de Desarrollo de América del Norte (BDAN) y su institución hermana la Comisión de Cooperación Ecológica Fronteriza (COCEF); fueron creadas bajo los auspicios del TLCAN y en su inicio su objetivo era atender problemas ecológicos en la región fronteriza entre México y Estados Unidos. Sin embargo, en 2004 el convenio constitutivo se modificó y en la actualidad los proyectos elegibles deben reunir los siguientes criterios básicos:

El proyecto debe remediar un problema de tipo ambiental o de salud humana. Específicamente, el BDAN está autorizado para financiar proyectos que prevengan, controlen o reduzcan contaminantes ambientales, mejoren el abastecimiento de agua potable o protejan la flora y la fauna, para que mejore la salud humana, promueva el desarrollo sustentable o contribuya a lograr una mejor calidad de vida. En este contexto, el BDAN puede financiar los siguientes tipos de proyectos:

  • Agua:  Suministro de agua potable, tratamiento de aguas residuales y su reutilización, conservación de agua, drenaje pluvial, control de inundaciones
  • Manejo de residuos:  Rellenos sanitarios, equipo de recolección y disposición, clausura de tiraderos, reciclaje
  • Mejoramiento de la calidad del aire:  Transporte público, pavimentación de calles, mejoramientos viales, libramientos, puertos de entrada, reducción de emisiones, captura de gas metano
  • Energía más limpia/renovable:  Solar, eólica, biocombustibles, biogás, hidroeléctrica, geotérmica
  • Ahorro de energía: Reemplazo de equipo, alumbrado público, modernización de edificios
  • Residuos peligrosos e industriales:  Instalaciones de tratamiento y disposición final, remediación de sitios

Además, el proyecto debe estar ubicado hasta 300 kilómetros de la franja fronteriza y ser certificado por la Comisión de Cooperación Ecológica Fronteriza (COCEF).

El capital autorizado para el BDAN es de 3 mil millones de dólares, comprometidos en partes iguales por los Estados Unidos y México, el 15 por ciento es capital pagado y el 85 por ciento, capital exigible. El capital exigible no representa fondos en efectivo aportados por los dos gobiernos, consiste en fondos que los dos países se comprometen a pagar si el BDAN así lo requiere. A la fecha el banco ha recibido 1,976 millones de capital exigible (Brown, 2001). El capital pagado a la fecha es de 450 millones de dólares, de los cuáles el 90 por ciento se utiliza para financiar proyectos de infraestructura ambiental y el 10 por ciento se destinó a programas de apoyo a comunidades y empresas en soporte a los propósitos del TLCAN.

Los tipos de financiamiento que otorga el BDAN son tres: 1) A tasa de mercado; 2) Recursos aportados por el Fondo de infraestructura ambiental fronteriza (BIEF) y recursos no rembolsables aportados por la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos); 3) Programa de recursos no reembolsables del BDAN. Se requiere la contraparte de otras fuentes cuya participación puede ser en forma de capital social, recursos no reembolsables y/u operaciones de cofinanciamiento, ya que el BDAN generalmente no puede financiar más del 85 por ciento de los costos admisibles de un proyecto.

Nuestro objetivo en este artículo es señalar dos asuntos que consideramos importantes: el primero se refiere al poco uso que se le ha dado al BDAN para proyectos orientados a remediar problemas ambientales, de salud humana o atender la flora o fauna de los municipios fronterizos de Sonora, y el otro asunto es el desconocimiento de los fines y usos de esta institución por las autoridades de planeación de los municipios.

Proyectos financiados por BDAN en los municipios fronterizos de Sonora

Proyecto Tipo de financiamiento Logros
HermosilloTipo: Calidad de aireProyecto integral de pavimentación.Costo Total:  US.68.252,267BDAN:           US. 19,607,843Certificación COCEF: 5/3/11 BDAN el 28% del costo y el resto recursos del municipio Pavimentación de 388,334 m3
HermosilloTipo: Aguas residualesTratamiento de aguas residuales.Costo total:  US.86.150,041BDAN:          US. 47,815,334Certificación COCEF: 4/1/11 BDAN, banca comercial y recursos no reembolsables del gobierno federal y aportaciones de capital privado Obra que inicio en 2013 y está programada para su entrega en marzo del 2016. Avance en abril del 2015, 95%
HermosilloTipo: Infraestructura urbana básica.Construcción y rehabilitación de redes de agua potable y alcantarillado, pavimentación, mejoras a plantas de bombeo y plantas de tratamiento de agua (Bahía Kino y la Victoria).Costo total: US 66,287,118BDAN: US. 19,103,090Certificación: COCEF: 5/9/13 BDAN y recursosno reembolsables del gobierno federal y aportaciones de capital privado Obra que inició en 2010. La pavimentación de 77,374 m2 se encuentra en proceso con un avance de 98%. En junio de 2015 se adjudicaron contratos, sin embargo, el trabajo se ha retrasado en espera del nuevo gobierno municipal
Naco, Sonora.Tipo: Calidad de aire y pavimentación.Costo Total: US. 909,091BDAN: US.           417,299Certificación COCEF: 10/30/07  BDAN y recursos no reembolsables del gobierno federal La pavimentación de seis calles financiadas por el banco terminó en abril 2011. La pavimentación de seis calles adicionales financiadas por fondos mexicanos también ha sido concluida
San Luis Río Colorado, Sonora.Tipo: Residuos sólidosConstrucción de un relleno sanitario, clausura del tiradero actual y mejoras a los servicios municipales de limpias.Costo Total: US. 4,009,762BDAN: US. 1,584,771Certificación: 10/6/01 BDAN: Recursos no reembolsables y acreedor directo para complementar fondos federales, estatales y municipales La construcción del relleno concluida en 2005. La clausura del tiradero actual pendiente de realizarse
San Luis Río Colorado, SonoraTipo: Calidad de aireProyecto de pavimentacióny rehabilitación de callesCosto Total: US. 14,672,150BDAN: US.   8,597,631

Certificación: 9/17/13

Banco acreedor para complementar los fondos federales, estatales y municipales Proyectos concluidos en 2015
San Luis Río Colorado, SonoraTipo: Aguas residualesProyecto: Ampliación del sistema de alcantarillado en las avenidas “B”Costo Total: US. 6,909,378BDAN: US. 3,454,689Certificación: 5/8/14 Banco fuente de recursos no reembolsables a través del BEIF para complementar fondos federales La construcción de alcantarillado sanitario por medio de dos contratos que financió el banco concluyó en junio 2015.Cuatro contratos para descargas domiciliarias fue adjudicado y se espera concluya en 2016
Sonoyta, SonoraTipo: Aguas residualesProyecto de alcantarillado y saneamientoCosto Total: US. 4,099,371BDAN: US. 2,295,089Certificación: 12/16/08 Banco fuente de recursos no reembolsables a través del BEIF para complementar recursos a fondo perdido provenientes de los gobiernos federal, estatal y municipal La construcción de alcantarillado fue concluida. La construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales fue retrasada por un problema técnico. Se espera su conclusión en 2016

 

Fuente: Banco de desarrollo de América del norte (2016).

El asunto que queremos resaltar es que de los aproximadamente 17 municipios que se encuentran en la franja de los 300 kilómetros de la frontera norte en Sonora, solamente cuatro han utilizado recursos del BDAN para impulsar proyectos (Hermosillo, San Luis Río Colorado, Naco y Sonoyta). Consideramos que esta situación refleja la desintegración que enfrentan los municipios sonorenses, sobre todo los ubicados en la frontera norte del estado, en temas técnicos y de desarrollo ambiental y humano. Estudios realizados por la Universidad de Sonora, señalan que existe una diferencia muy notable entre los usos del BDAN por los dos países, los municipios fronterizos de Estados Unidos, han hecho un uso más frecuente y desde el inicio de esta institución, asimismo los tipos de proyectos se orientan no sólo a remediar infraestructura básica sino a impulsar proyectos en el uso de energías renovables.

En México en cambio, tuvieron que pasar casi 10 años desde el inicio de operaciones del BDAN para que se impulsaran proyectos, asimismo existe una diferencia en la planeación de proyectos, orientados la gran mayoría de ellos a infraestructura básica (pavimentación, aguas residuales, residuos sólidos) como lo es en Sonora y en mucho menor medida el uso de energía solar, eólica y a la conservación de especie y mejorar la salud humana. En Sonora es notable la desintegración y el poco uso en municipios fronterizos que requieren atención y apoyo técnico en los diferentes asuntos que financia el BDAN y en otros que impulsen el desarrollo más armónico de la sociedad y de los municipios.

Los investigadores de la UNISON, consideran que las diferencias en el uso de los recursos financieros del BDAN, obedece al desconocimiento de los proyectos que puede financiar y de los instrumentos de apoyo para la elaboración de proyectos que tengan un impacto positivo en la región fronteriza y en el estado de Sonora.

El otro asunto que nos interesa es el que tiene que ver con la necesidad de una planeación técnica municipal que trascienda los tres años de gobierno y que se integre a un plan estatal de desarrollo; que plantee un desarrollo más homogéneo de los municipios en los temas de mejoramiento ambiental, control de contaminantes ambientales, agua potable, protección de flora y fauna, salud humana y la promoción del desarrollo sustentable. Lo anterior, debido a que en la entidad estos temas se han abordado sin una agenda común y se observan serios retrasos en los municipios fronterizos en aspectos tan cruciales para el desarrollo humano y que además están contemplados en la agenda binacional y en la cooperación para el desarrollo, donde México participa con apoyo financiero para esta agenda común, de la que hasta la fecha, muchos actores han estado ausentes. Incluirlos en la agenda pública debe ser prioridad.

Un último asunto se refiere a los tipos de proyecto que hasta el día de hoy se han financiado en Sonora y que responden a cuatro categorías: Aguas residuales, calidad del aire, infraestructura básica y residuos sólidos, todos ellos se ubican dentro de lo que consideramos infraestructura básica, sin embargo, Sonora pudiera impulsar una agenda para optimizar el uso de los recursos financieros del BDAN hacia proyectos que representen un cambio cualitativo en la visión que desde los actores gubernamentales y también de organismos privados se tiene de estos temas.

Es momento de innovar y plantear una visión de largo plazo y estratégica en temas de infraestructura, salud humana y desarrollo sustentable, implementando e impulsando políticas públicas que fomenten el uso de energías renovables, el cuidado del agua con el uso de nuevas tecnologías y la protección de flora y fauna, promoviendo que estos temas se inserten en la agenda pública. Asimismo, todos los municipios deben incluirse en esta agenda, los municipios arrastran una serie de problemas por encontrarse tan desvinculados entre sí y de la agenda estatal y nacional. Los temas de cooperación que fomenta el BDAN, deben convertirse en un elemento integrador para unir a estos municipios en temas tan sensibles en la agenda fronteriza.

 



[i] Este artículo se realizó con información del BDAN disponible en http://www.nadbank.org/about/origen.asp.